Caro zio Brontolon.. per me, come dici tu, non ci sono problemi.
Prenditi tutto il tempo che vuoi e sai che ti risponderò. Spreo che non sia, la tua, una rispoosta ultimatum, nel senso di ultima, eprché qui o in altri siti, io sarò sempre felice di leggerti e risponderti, chatando.. Anche da altre parti, lo ribadisco, perché n on si sa mai dove il vento può portare noi piccoli semi di scrittura, a suo capriccio o anche perché a volte l'aria diventa irrespirabile o il Vento del Nord ci istiga ad aprire il nostro ombrelllo dalal testina di pappagallo e a lasciare i luoghi che evidentmente non hanno più bisogno o piacere di vederci lì.
In effetti del resto, il servizio, qui al cinema, è buono, la mascherina carinissima e gentile, e quindi siamo in prima vis.. ehm, classe!;-)
Prenditi dunque tutto il tempo che vuoi e io, nel frettempo, inviterò Giuseppe a venire a dire la sua, semrpe che gli faccia piacere.. Io al confronto non mi sottraggo mai, vorrai spero cortesemente riconoscermelo.
Ora, eprò, visto che stai meditando, e te ne ringrazio, il tuo intervento, consentimi alcuen considerazioni a latere, o anche no, vedi tu dove le vuoi mettere, okay:-)
Dunque, tu dici, ad esempiom che "un po' scopiazzato" è un termine offensivo.
Okay, ho detto che a me non piaceva, e va bene.
E' un genere di linguaggio che a me non si confà, di regola. Josephus e te, però, usate spesso toni molto aspri nel commentare, si sa e ti ricordo che altre circostanze vi ho entrambi richeisti di evitare di trascendere..
Ribaidsco: fossimo stati su Navi, un commento come questo (evidentmente stiamo confondendo i commenti, a sto punto.. Andrò a rleggere, se tu dici che il commento a cui fai riferimento è ancora presente, cosa che evidentmente credo senza dubbi. Tuttavia, voglio farti notare che Elelctra a noi della redazione non ha minimamnte detto nulla sul fatto dellaprotesta di MArilise, anzi, lì per lì, non aveva amnco fatto i nomi, cosa che in Staff dir egola si fa, per le cose del sito, coem da sempre avviene. Ora, a noi risultava solo e soltanto che un commento di Conti era stato tolto in ossequio alla nomra sperimentale che sai in merito al divieto di chata durante la gara ed ora, per fortuna abolita. Risulta, mi pare, un commento di Ele sul racconto di Marilise, che invitava Conti a non insistere con la chata e che lo avvisava che il siuo era stato tolo.Se uno mi dice che ha tolto un commento per qeullo, mi spieghi coem facico a capire che invece Marilise aveva lei stessa chiesto di toglierlo? Non ho dubbi sulola correttezza tua e di Ele, epr carità, però ammetterai che un corto circuiti informativo c'è stato e che, dunque, tanto Nicky che io non potevamo capire bene le cose? Ecco, siccome come ripeto qeusta è una casa di cristallo, non ho esistato, senza rivelare chissà che segreto di stato, come stanno le cose, affinché tu come poi ti dirò, cerchi di moderarti nelle espressioni, alquanto offensive ed offensive nei miei confronti! Tu suggerisci, insinui malfede nelle erpsone, senza dirlo, e io qeusto non lo sopporto. Guarda, per l'ultima, questa sì, volta, ti parlo amichevolmente.. Poi, se continui, non lamentarti se ti becchi un cartellino di reprimenda, perché una cosa che non tollero sono le persone insinuanti e falsette. Di te posso avere molte opinioni, tra cui negative e positive, ovviamente. Ma non ti ho mai visto sotto questo aspetto e ti ho gratificato di un termine epr me importante come galantuomo.. Mi auguro tu non mi costringa a rivedere il mio pensiero e te ne sarò grato che di delusioni qui sopra ne ho prese e ne prendo fin troppo.. almeno tu, zio Brontolon, resta il solito, simpatico, schietto rompiglioni che sei per me, okay? Grazie!:-) Diveo che, essendo su Navi un commento come qeusto a cui ti riferisci sarebbe non dico passato inosservato, ma più che altro la bagarre si sarebbe scatenata sui racconti citati, sulle tematiche dckiane o bradburyane, non cerot sulla frase.
Or,a poiché invece siamo qui, e ripetendoti senza astio che anche tu hai spesso scatenato reazioni dispiaciute epr il tuo modo di commentare, io ti dico che sì, non era iun frase gentile, in effetti.
Ma del resto, io credo, al contrario di Fernanda, che al seconda parte della frase, overo qeulla sulla non certa intenzionalità dell'autore di scopiazzre, appunto, chiarisca bene cosa inbtendesse Giuseppe, che pure non difendo epr la poca cortesia del termine incriminato.
Ovvero: egli sostanzialmente (mi pare ci fosse un riferimento di qualcuno al mio commento, in quanto ad archetipi, ma rileggerò) sosteneva che, volenti o nolenti, a votle senza manco accorgersene, si finisce a volte per scrivere qualcosa di così vicino ad un racconto di altri già letto, che poi questa eprcezione arriva anche al lettore. Almeno ad alcuni, visto che non tutti la vedono allo stesso modo (e ti ricordo l'esempio che ti faceva Renée).
Ora sulla offensività della frase.. Okay, diciamo che può esserlo stato.
E il fatto che tu ti permetti di dire a me che io faccio finta di non vedere alcune cose, come la mettiamo? Io sono redattore, qui dentro, ergo responsabile in solido dei casini, lo sappiamo, visto che sei uno che negli staff c'è stato.
E allora? Io sono dunque in malfede?
Se così è, o lo dimostri con prove inoppugnabili o sei passibile di bannatura, sai anche qeusto, suppongo!
Ma io invece ti tendo una mano, coemsemrpe fino ad ora te l'ho tesa in qeusta discussione..
Non credo affatto e come detto sopra, spero invece tu non ti stia permettendo di pensare questo..
Non mi pare possbile tu scenda a simili insinuazione di bassissima lega.
Quindi che cosa penso? pernso che tu, per intendere altro, ad asempio che non tutto qui ti è chiaro e che magari non tutto io possa sempre vedere, ti sia esptresso male, ecco qui.
A qeusto punto, coem dicevo prima di Giuseppe, io credo che solo l'autore della frase incriminata possa darmi risposta, e l'attendo. Da te.
Se vorrai, ragguagliami, ma se ho ragione, coem credo e spero, allora potrebbe essere, e solo Conti ce lo potrà, volendo, spiegare, che anche lui abbia usato un frase (nmolto meno foriera di gravità, visto il contesto) sbagliata, in luogo di un termine un poco più garbato ed auspicabile, giusto, amico mio?
Ecco, ho volutamente evitato di incazzarmi perché ritengo davvero tu non volessi offendrmi, e forse lo stesso potresti fare tu, concedendo il beneficio del dubbio, come è dovere del cristiano.
Tanto detto per permetterti una risposta più articolata, ti stringo la mano con amicizia e simpatia,
Andy
"Ricordiamo per voi" di Philip Dick parlava proprio di questo: di un uomo (qui una donna, ma vabbé) che parte su un razzo e finisce su Marte, vive avventure incredibili, da agente segreto, e poi scopre che era tutto frutto della suggestione provocatagli da un macchinario sofisticatissimo che "crea sogni su misura". Da questo racconto è stato tratto il film SF "Total Recall - Atto di Forza" con Arnold Aschwarzenegger, e a breve ne uscirà una nuova versione con Coli Farrell.
Che dire? Carino, ma un po' scopiazzato. Parecchio, anzi. Non so se l'autrice (la protagonista del racconto è una donna, quindi presumo che la scrittrice sia una "lei") l'abbia fatto apposta oppure no; magari pensava solo di ispirarsi alla storia di Dick, ma, di fatto, a parte le sparatorie, la vicenda è quella... Forse, però, non l'ha fatto apposta: a volte le cose che leggiamo e che vediamo ci "rimangono attaccate addosso" in modo subliminale, e noi non possiamo fare a meno di parlarne, anche se formalmente non ce le ricordiamo. In ogni caso, l'ho trovato scritto bene ma l'idea è ben poco originale.
Allora, ho ritrovato e riletto il commento che efettivamente è presente (l'altro cancellato non so di che parlasse, ma visto che di qeusto si tratta, siamo fortunati e lo riposto) ancxora sotto al racconto di Giuseppe.
Come detto da lui, letto e contestualizzato,in qweusto commento non trovo sicneramente motivi per una qualsivoglia offesa.
E' vero che la frase in sé poco mi piace e io, per mio stile, forse non l'avre sritta, ma ripeto: le cose si leggno nei contrsti completi e dunque, espressa così, non cvi radvviso né cvome semplicino, né tampoco come responsabile di questo concorso, alcuna possibilità di censura e/o reprimenda.
In sé la franse non mi piace, ma qui dentro devo dire che ci può stare, Sempllice questioen di gusti lessicali ed espressivi.. Diciamo di stile.
Ma offendersi erp qeusto, veramente mi fa pensar eche qualcuno qui dovrebbe farsi un desamino di cosceinza. E non mi sto rivolgendo a MArilise.. Chi ha orecchie intenda!;-)
a STO PUNTO, SBRIGATEVALE TRA VOI, SE AVETE ANCORA VOLGIA, MA EVITIAMO DI INGOLFARCI CON SIMILI RISIBILE QUERELLE CHE NON HANNO SENSO COMUNE.
GRAZIE,
ANDY
|
