Caro zio Brontolon..
Ti parlo con tono scherzoso, e sappi che io se uso un tono scherzoso, sono scherzoso e ben disposto.. Resta, certo che scherzando e ridendo, Pulcinella.. Eheheh!
Allora, premesso che, tanto per cambiare, vedi le cose come te pare, e infatti, in merito al divieto di votare un testo di cui si conosce l'autore, tu dici, disdici e contraddici io rispiegherò per l’ennesima volta come stanno le cose, certo che tu continuerai imperterrito ad essere convinto del tuo pensiero, visto che proprio non ascolti (leggi) quanto io scrivo (o così a me appare, sinceramente), ma ormai mi ci sono rassegnato, nevvero?;-)
Te lo rispiegherò volentieri anche perché tengo a precisare che io parlo, quando mi occupo del concorsino, per tutti, erga omnes, non solo all'interlocutore del momento.
Così non essendo potremmo fare settemila polemiche, ma ne sai e ne so, ergo mi taccio!:-)
Oh, tanto premesso volevo dirti che il pollicione te l'ho concesso, perché ritengo che, nonostante tu sia una zucca più dura del ferro;-)lo meriti per la tua attenzione, disponibilità al ragionamento (tuo, ma questo è un altro discorso!;-) e soprattutto amore e stimolo per la chata, nonché in alcune occasioni per aver dato suggerimenti che, portati da me in Staff sono stati anche recepiti, quindi erano cose utili, al di là di quanto io ne pensassi (e in genere su quelli tu ed io eravamo concordi, va detto.. Incredibile dictu!;-).
Bene, per questi motivi ti guadagni il pollicione.. Stupito?!;-)
Non dovresti, perché basterebbe tu imparassi che non tutti sono qui per imporre volontà, promulgare diktat e fare il dittatore, ma invece in genere siamo tutti, a parte ovviamente lo stile personale nel proporsi e proporre, gente che sta qui per il bene del sito. Ecco, se tu ti aprissi ad un nuovo modo di vedere le cose e fossi più disponibile a ragionare, invece di ignorare ciò che ti si scrive, o anche semplicemente a scaravoltarlo come se fossero attacchi a te rivolti personalmente, ebbene, allora forse capiresti che non c'è una mia o di altri volontà di prevaricare e/o di negarti il diritto alla parola, questo, lo ripeto, da parte di nessuno, come più volte dimostrato e dimostrabile semplicemente avendo la bontà e la pazienza di legger ei vari interventi e dibattiti; tanto premesso per dirti che a me il tuo ruolo di vittima sacrificale non fa né caldo né freddo, perché semplicemente non sei un capro, né, debbo supporre.. un caprone espiatorio, anche se a volte ha la crapa più dura di un muflone, ma in questo siamo simili, ergo ridiamoci su, dai!;-)
Non voglio, preciso, riaprire discussioni interrotte con eleganza e gentilezza da una persona a te molto cara e a me simpatica, ma mi corre l’obbligo di spiegare, appunto, che non è assolutamente esatto quanto tu affermi.
Mai, e dico mai si è qui inteso impedire il voto a chi, per mille motivi, fosse a conoscenza dell’autore di un racconto.
Ben diverso è, invece, votare un racconto solo perché è stato scritto da una persona che sappiamo essere l’autore, se permetti c’è una differenza abissale tra i due concetti, o no?
Non parlo di te, sappilo, ma ci è capitato di trovarci, anche qui (e anche, va detto su Navi Fantasma, e in altri siti con altri concorsi) di fronte al profondo e fortissimo dubbio che ciò fosse accaduto, ma non potendo dimostrarlo, ci siamo comportati con la presunzione di innocenza, ovvero, se vuoi usare un termine giuridico, “in favor rei”.
Nel caso a cui sottilmente continui a fare riferimento, ti ripeto che non ho mai inteso e credo nessuno lo abbia inteso, chiedere una sanzione per te, in quanto avevi sì commesso una cosa che trovo scorretta, in linea di principio, ma per motivi che mi trovano contiguo, essendo un vecchio romanticone;-) ed anche e soprattutto, perché, avendo tu dichiarato la cosa, nella lettera alla redazione, si capiva che non eri in buzzo cattivo, okay?
Bene, come vedi, ancora una volta ti ribadisco che mai, nel vecchio regolamento, al momento non in vigore, si è mai impedito a nessuno di votare opere di cui si conoscesse l’autore.
Se tu volessi rileggere le cose vecchie, capirai che io ho scritto che, tanto per fare un esempio, mi è capitato a volte di trovarmi di fronte ad uno scritto che sapevo essere di Caio o di Sempronio per averlo già letto su altri siti.
Quindi, non vedo come io avrei potuto stilare una norma del genere.
Invece,e te lo ribadisco, è diverso votare non il racconto, ma l’autore, rischio che, per me, rimane fortissimo con le gare a firma palese!
Ho ritenuto, e lo ribadisco, di accettare questo esperimento perché alcuni staffetti sono convintissimi (e secondo me sbagliano, ma questo non è importante) che sia proprio l’anonimato la causa di eventuali.. duelli rusticani nel campo di Marte del sito!;-)
Io no lo credo, ma come ho più volte detto, sono disponibilissimo da un lato a farmi da parte nel sostenere le mie idee, e dall’altro a dare una mano per vedere come andranno le cose.. Se si risolveranno mugugni, tragedie, disvelamenti (ecco, questi sì, saranno impossibili, in effetti, come del resto anche le assurde richieste, per i più svariati motivi, di restare anonimi a fine gara) e tutto il cotè che abbiamo visto in un anno e mezzo, bene, allora hanno ragione quelli che non la pensano come me.
Se, al contrario, dovessimo vedere le solite storie, allora io credo che proporrò, dopo un certo tempo, il ripristino dell’anonimato sia per le opere in gara e sia per le votazioni, che in effetti, e qui mi trovi concorde, per me è sbagliati sismo tenere in pubblico, concordando con te parzialmente sugli effetti che questa procedura finirà per comportare.
Ci sono persone convinte che le mie idee siamo sbagliate e io sono convinto della poca validità delle loro, in materia.. Chi vivrà vedrà, ma finché io mi sono dichiarato come ho fatto, di essere leale a questa idea che con condivido ma voglio provare, lo sarò fino in fondo, questo per me è quanto.
Non è un diktat della redazione, ma un sistema per venire incontro alle esigenze dei semplicioni, i quali, si spera, potranno fare la prova sulla loro pelle e poi dire la loro, come sempre trovando ascolto nel Maggior Consiglio degli Staffetti.
Quindi, come ti è stato detto, nessuno mai metterà d’accordo tutti gli utenti e tutti gli staffetti, ergo dobbiamo provare a dare voce a tutti.. A chi la pensa come me, si è data, ora tocca ai miei.. avversari di pensiero, diciamo amabilmente così!;-)
Mi auguro che abbiano ragione loro, se questo renderà migliore il concorso, per cui, che te devo dì, amico mio?
Abbi pazienza, collabora, prova a viverti la novità come la vivo io, con interesse e curiosità.
Come in varie occasioni altri pria di me e più autorevoli di me, ti han detto, qui si sta per giuocare, ergo non te la prendere sempre come se fosse un affronto personale ciò che ti si dice (io ti dico!;-).
Non è, per mia parte mai vis polemica, spero tu abbia la capacità di vederlo e di crederci e di essere io capace di ottenere tale risultato.
Altri, come vedi, sono contrari all’abolizione dell’anonimato, ma io non cavalco l’onda del loro dissenso perché ritengo sia giusto appunto dar voce e sostanza ad ogni nuova iniziativa.
Se, poi, sarà il caso di rivedere, come dice anche Rosy, le cose, essendo come ti dissi e ho detto qui, il sito in crescita e dunque necessitando di mute di pelle, nulla impedirà, magari sentiti i Semplicini per un referendum consultivo, di tornare al vecchio regolamento, magari anche integrato e cambiato, o magari a nuove ed inedite procedure, chissà?
L’importante, a mio avviso, è di voler scrivere, commentare, chatare nella massima armonia possibile, che significa anche commenti aspri, ma veramente utili e non utilitaristici, e anche esser ein perfetta buona fede, pronti ad evitare di organizzare claque e camarille eventuali, che come detto io non credo tra noi possano avere diritto di cittadinanza.
Spero almeno stavolta leggerai con buoni occhiali, senza polemizzare per principio, anche se io adoro discutere con te, ma vorrei farlo in senso costruttivo, non per pesciarci reciprocamente, anche perché io al pesce preferisco la carne, sai com’è e non vedo perché sprecare buone bistecche per.. usi oculistici, invece che più classici ed anche oculati visti i costi della carne buona, ovvero in padella!;-)
Detto ciò, ti saluto, sposando il commento di Tallawah, che è stato un Fantasma d’Autore, e dunque sa bene come funzionano i concorsini di successo.. Bisogna però essere maturi per affrontarli, e io spero noi lo siamo davvero.. Prima o poi!;-)
Polliciono con piacere convinto anche gli interventi di Rosy e di Chapeuse, che trovo perfetti, equlibratissimi e molto, ma molto ficcanti!
Un caro saluto a tutti, e grazie per la bella chata, che apprezzo moltissimo!
Spero anche altri vengano a discutere qui sotto e che gli intervenuti non perdano mai la voglia di portare avanti un bel dibattito, questo od altri, per me pari sono!;-)
Vi aspetto sul nuovo tema, e speriamo che con le foglie d'autunno non mi facciate perdere/strappare anche i pochi capelli superstiti, di grazia!:-)
Con affetto,
Andy
|
